A continuación se presenta un completamente copia de una decisión de 1996 que describe lo que el Estado tiene que poner en evidencia y establecer con el fin de introducir la lectura de una dispositivo en el momento del juicio en un Nueva Jersey de medición de la velocidad de láser según Tribunal Municipal. Además, la corte proporciona algunos conocimientos técnicos en el trabajo del tirador pistola láser 20-20 que puede ser utilizado por un individuo repreguntar a un oficial de policía en su aplicabilidad. Tribunal superior de Nueva Jersey, División de derecho,
Parte Penal, Condado de Morris. En la cuestión de la admisibilidad de las lecturas de velocidad del vehículo de MOTOR producidos por el sistema de detección de velocidad láser LTI MARKSMAN 20-20.
Decidió el 13 de junio de 1996.
STANTON, A.J.S.C.
Este procedimiento implica la fiabilidad de un dispositivo conocido como el tirador de LTI, sistema de detección de velocidad 20-20 láser fabricado por Laser Technology, Inc. Para facilidad de expresión, generalmente en adelante me referiré a este dispositivo como el "detector de velocidad láser" o el "detector". La policía del estado de Nueva Jersey han adquirido recientemente 23 de los detectores y han comenzado a implementarlas en sus operaciones de represión vehículos de motor. Más concretamente, un número de los detectores se han utilizado a lo largo de la Interestatal 80 de ruta en el municipio de Rockaway y en el municipio de Parsippany-Troy Hills en el Condado de Morris y numerosas entradas de exceso de velocidad se han emitido basado en lecturas producidas por los detectores.
Porque el detector de velocidad láser sólo recientemente se ha puesto en uso en Nueva Jersey, su fiabilidad en el establecimiento de la velocidad de un vehículo de motor no ha sido juzgada en un Tribunal de Nueva Jersey. Un número de acusados en casos de violación exceso pendiente en el Tribunal Municipal del municipio de Rockaway y en el Tribunal Municipal de Parsippany-Troy Hills municipio ha presentado peticiones desafiando la admisibilidad de las lecturas de velocidad producido por la
View the Original article
Friday, October 5, 2012
Thursday, October 4, 2012
DIVSION DE APELACIONES DE NUEVA JERSEY CONSIDERA QUE LA SONDA DE CONTROL DE TEMPERATURA DE PRUEBA ES SUFICIENTE
Hoy la División de Apelaciones de Nueva Jersey opinó que no era necesario el prob Original fabricado Ertco Hart Temp y si utilizó alguna otra marca (es decir, porque es más barato) que está bien.
Copia de la decisión es proporcionado para su revisión. En otras palabras, la corte de Apelaciones de Nueva Jersey opinó que no son propiamente inadmisibles resultados de BAC, derivados de un dispositivo de Alcotest únicamente porque el dispositivo se calibró usando una sonda de temperatura distintos de la sonda de temperatura de Hart Ertco validada en estado v. Chun
TRIBUNAL SUPERIOR DE NUEVA JERSEY
DIVISIÓN DE APELACIONES
Nº DE EXPEDIENTE A-4384-09T3
A-4775-09T3
ESTADO DE NUEVA JERSEY,
Demandante-recurrente,
v.
HOLANDA DE NICOLE,
Acusado-demandado.
___________________________
ESTADO DE NUEVA JERSEY,
Demandante-demandado,
v.
KENNETH PIZZO, JR.,
Acusado-recurrente.
Argumentó el 08 de febrero de 2011 - decidió
Antes los jueces Parrillo, Yannotti y aparejo.
En la apelación de la Corte Superior de Nueva Jersey, ley
División, Condado de Monmouth, apelación Municipal enmiendas.
09-069 y 09-078.
Hacer Monica Outeiro, Asistente de fiscal, sostuvo el
causa para el estado de Nueva Jersey, recurrente en Docket No.
A-4384-09T3 y demandado en Docket No. A-4775-09T3
(Peter E. Warshaw, Jr., fiscal del Condado de Monmouth,
abogado; Sra. Outeiro, de abogado y en el breve).
APROBADO PARA SU PUBLICACIÓN
05 De abril de 2011
DIVISIÓN DE APELACIONES
05 De abril de 2011
2 A-4384-09T3
John Menzel sostuvo la causa de Kenneth recurrente
Pizzo, Jr.
Alexander M. Iler sostuvo la causa de la demandada
Nicole Holanda (despachos de Alexander M. Iler,
Abogados; Robert W. Ruggieri, de abogado; Sr. Iler,
en el breve).
El dictamen de la corte por
PARRILLO, P.J.A.D.
Hemos concedido autorización para apelar en estas dos cuestiones,
consolidado a los fines de esta opinión, para resolver un
tema común: Si la concentración de alcohol en sangre (BAC) resultados
derivado de un Alcotest 7110 MKIII-C (Alcotest) aliento-pruebas
dispositivo son admisibles contra los acusados en el impulso de tiempo
intoxicados procesamientos (DWI) cuando el dispositivo ha sido
calibrado con un Control Company, Inc. (compañía de Control)
sonda de temperatura o termómetro, en lugar de Ertco-Hart
sonda de temperatura se hace referencia en estado v. Chun, 194 N.J. 54, 89,
135, CERT 152-53, negado, ___ ___ U.S., 129 S. CT. 158, 172 L.
Ed. 2d 41 (2008).
Fueron condenados los acusados Nicole Holanda y Kenneth Pizzo
en las cortes municipales de la ciudad de Neptune y mar Girt,
respectivamente, por las violaciones se de N.J.S.A. 39:4-50, entre
otras ofensas de vehículo de motor. Holanda se había trasladado a excluir la
resultados del Alcotest utilizados para medir su BAC en 0,16% porque
el Alcotest fue calibrado con una sonda de temperatura
3 A-4384-09T3
fabricado por una empresa distinta Ertco-Hart. En el otro
importa, en previsión de un movimiento similar, Pizzo pidió una
N.J.R.E. 104 audiencia sobre pruebas fundacionales del Estado —
específicamente los distintos informes relacionados con la calibración de la
Alcotest máquina y además pidió que el estado
falta de documentación en el dispositivo de Alcotest, que en su caso
produce una lectura de BAC de. 15%. En ambos casos, la
Juez Municipal negó las mociones, concluyendo en
Caso de Holanda que la decisión de Chun ordena el uso de un NIST
termómetro con trazabilidad y no necesariamente uno fabricado por
ERTCO-Hart y en caso de Pizzo que el Estado había cumplido con
Requisitos de Chun. Holanda entró posteriormente un condicional
DWI y Pizzo de culpabilidad fue condenado después de un banco de prueba
de una por cada infracción se de N.J.S.A. 39:4-50.
Ambos acusados apelaron sus condenas del tribunal municipal
a la División de derecho, donde se realizaron revisiones de novo de
jueces diferentes. En el asunto de Holanda, se suprimió el juez
los resultados de Alcotest para no proporcionar una seguridad Draeger,
ERTCO Hart Digital temperatura informe del sistema de
Calibración, trazabilidad NIST como un requisito fundamental
el documento y remitió el asunto al tribunal municipal de
supuestas actuaciones limitadas a prueba observacional de Holanda
intoxicación. El juez de la División de derecho dictaminó además que, antes de
4 A-4384-09T3
el estado podría utilizar una sonda de temperatura fabricada por un
empresa que Ertco Hart, fue necesario buscar
permiso de la Corte Suprema y presentar prueba de
comparabilidad en una audiencia de Frye1.
El juez en la materia de Pizzo alcanzado lo contrario
conclusión, rechazando el argumento del demandado que el Alcotest
los resultados no eran admisibles únicamente porque el estado utiliza un
Sonda de temperatura de la compañía de control, pero se mantiene a la municipal
Tribunal para llevar a cabo una audiencia de N.J.R.E. 104 sobre el fracaso del Estado
para producir datos de dispositivo Alcotest adicionales solicitados anteriormente
por Pizzo y determinar si la empresa de Control
sonda de temperatura era comparable a la sonda Ertco-Hart.
Hemos concedido autorización para apelar en ambos casos en el interés de
Justicia. R. 2:2-4. Sin embargo, antes de abordar la cuestión común
criado en el estado y apelaciones del acusado Pizzo, primero
revisar conceptos básicos sobre admisibilidad de Alcotest
resultados establecidos en Chun y el papel del trazabilidad NIST
sistema de calibración de un particular de medición de temperatura
Dispositivo de Alcotest.
Durante mucho tiempo se ha reconocido que pruebas de aliento dispositivos,
conocido como el alcoholímetro, son científicamente fiable y precisa
instrumentos utilizados para determinar el BAC. Chun, supra, 194 N.J. en
1 Frye v. United States, 293 f el. 1013 (D.C. Cir. 1923).
5 A-4384-09T3
64. De hecho, superan los controladores cuya prueba de alcoholemia resulta la
límite máximo legal de BAC son culpables per se de DWI. Ibíd. en
el fin de reconocer los resultados de la prueba de alcoholemia en las pruebas, la
Tribunal ha requerido pruebas fundamentales relativos a la operación
de la máquina de alcoholemia. Ibíd. Con los años, la
alcoholímetro ha vuelto tecnológicamente obsoleta, resultando en
la introducción de los Alcotest. Ibíd. Genera el Alcotest
un informe de influencia de Alcohol (aire), que proporciona un
BAC del individuo. ID. en 79, 82-83. El Alcotest es
fabricados y comercializados por Draeger seguridad Diagnostics, Inc.
(Draeger). ID. en 66.
Chun sostuvo que la novela Alcotest, utilizando de Nueva Jersey
Versión de firmware 3.11, es "generalmente científicamente fiables",
sujeto a ciertas condiciones establecidas por el Tribunal. ID. en
65. Por lo tanto, "como una condición previa para la admisibilidad de los resultados
de un alcoholímetro, el estado
View the Original article
Copia de la decisión es proporcionado para su revisión. En otras palabras, la corte de Apelaciones de Nueva Jersey opinó que no son propiamente inadmisibles resultados de BAC, derivados de un dispositivo de Alcotest únicamente porque el dispositivo se calibró usando una sonda de temperatura distintos de la sonda de temperatura de Hart Ertco validada en estado v. Chun
TRIBUNAL SUPERIOR DE NUEVA JERSEY
DIVISIÓN DE APELACIONES
Nº DE EXPEDIENTE A-4384-09T3
A-4775-09T3
ESTADO DE NUEVA JERSEY,
Demandante-recurrente,
v.
HOLANDA DE NICOLE,
Acusado-demandado.
___________________________
ESTADO DE NUEVA JERSEY,
Demandante-demandado,
v.
KENNETH PIZZO, JR.,
Acusado-recurrente.
Argumentó el 08 de febrero de 2011 - decidió
Antes los jueces Parrillo, Yannotti y aparejo.
En la apelación de la Corte Superior de Nueva Jersey, ley
División, Condado de Monmouth, apelación Municipal enmiendas.
09-069 y 09-078.
Hacer Monica Outeiro, Asistente de fiscal, sostuvo el
causa para el estado de Nueva Jersey, recurrente en Docket No.
A-4384-09T3 y demandado en Docket No. A-4775-09T3
(Peter E. Warshaw, Jr., fiscal del Condado de Monmouth,
abogado; Sra. Outeiro, de abogado y en el breve).
APROBADO PARA SU PUBLICACIÓN
05 De abril de 2011
DIVISIÓN DE APELACIONES
05 De abril de 2011
2 A-4384-09T3
John Menzel sostuvo la causa de Kenneth recurrente
Pizzo, Jr.
Alexander M. Iler sostuvo la causa de la demandada
Nicole Holanda (despachos de Alexander M. Iler,
Abogados; Robert W. Ruggieri, de abogado; Sr. Iler,
en el breve).
El dictamen de la corte por
PARRILLO, P.J.A.D.
Hemos concedido autorización para apelar en estas dos cuestiones,
consolidado a los fines de esta opinión, para resolver un
tema común: Si la concentración de alcohol en sangre (BAC) resultados
derivado de un Alcotest 7110 MKIII-C (Alcotest) aliento-pruebas
dispositivo son admisibles contra los acusados en el impulso de tiempo
intoxicados procesamientos (DWI) cuando el dispositivo ha sido
calibrado con un Control Company, Inc. (compañía de Control)
sonda de temperatura o termómetro, en lugar de Ertco-Hart
sonda de temperatura se hace referencia en estado v. Chun, 194 N.J. 54, 89,
135, CERT 152-53, negado, ___ ___ U.S., 129 S. CT. 158, 172 L.
Ed. 2d 41 (2008).
Fueron condenados los acusados Nicole Holanda y Kenneth Pizzo
en las cortes municipales de la ciudad de Neptune y mar Girt,
respectivamente, por las violaciones se de N.J.S.A. 39:4-50, entre
otras ofensas de vehículo de motor. Holanda se había trasladado a excluir la
resultados del Alcotest utilizados para medir su BAC en 0,16% porque
el Alcotest fue calibrado con una sonda de temperatura
3 A-4384-09T3
fabricado por una empresa distinta Ertco-Hart. En el otro
importa, en previsión de un movimiento similar, Pizzo pidió una
N.J.R.E. 104 audiencia sobre pruebas fundacionales del Estado —
específicamente los distintos informes relacionados con la calibración de la
Alcotest máquina y además pidió que el estado
falta de documentación en el dispositivo de Alcotest, que en su caso
produce una lectura de BAC de. 15%. En ambos casos, la
Juez Municipal negó las mociones, concluyendo en
Caso de Holanda que la decisión de Chun ordena el uso de un NIST
termómetro con trazabilidad y no necesariamente uno fabricado por
ERTCO-Hart y en caso de Pizzo que el Estado había cumplido con
Requisitos de Chun. Holanda entró posteriormente un condicional
DWI y Pizzo de culpabilidad fue condenado después de un banco de prueba
de una por cada infracción se de N.J.S.A. 39:4-50.
Ambos acusados apelaron sus condenas del tribunal municipal
a la División de derecho, donde se realizaron revisiones de novo de
jueces diferentes. En el asunto de Holanda, se suprimió el juez
los resultados de Alcotest para no proporcionar una seguridad Draeger,
ERTCO Hart Digital temperatura informe del sistema de
Calibración, trazabilidad NIST como un requisito fundamental
el documento y remitió el asunto al tribunal municipal de
supuestas actuaciones limitadas a prueba observacional de Holanda
intoxicación. El juez de la División de derecho dictaminó además que, antes de
4 A-4384-09T3
el estado podría utilizar una sonda de temperatura fabricada por un
empresa que Ertco Hart, fue necesario buscar
permiso de la Corte Suprema y presentar prueba de
comparabilidad en una audiencia de Frye1.
El juez en la materia de Pizzo alcanzado lo contrario
conclusión, rechazando el argumento del demandado que el Alcotest
los resultados no eran admisibles únicamente porque el estado utiliza un
Sonda de temperatura de la compañía de control, pero se mantiene a la municipal
Tribunal para llevar a cabo una audiencia de N.J.R.E. 104 sobre el fracaso del Estado
para producir datos de dispositivo Alcotest adicionales solicitados anteriormente
por Pizzo y determinar si la empresa de Control
sonda de temperatura era comparable a la sonda Ertco-Hart.
Hemos concedido autorización para apelar en ambos casos en el interés de
Justicia. R. 2:2-4. Sin embargo, antes de abordar la cuestión común
criado en el estado y apelaciones del acusado Pizzo, primero
revisar conceptos básicos sobre admisibilidad de Alcotest
resultados establecidos en Chun y el papel del trazabilidad NIST
sistema de calibración de un particular de medición de temperatura
Dispositivo de Alcotest.
Durante mucho tiempo se ha reconocido que pruebas de aliento dispositivos,
conocido como el alcoholímetro, son científicamente fiable y precisa
instrumentos utilizados para determinar el BAC. Chun, supra, 194 N.J. en
1 Frye v. United States, 293 f el. 1013 (D.C. Cir. 1923).
5 A-4384-09T3
64. De hecho, superan los controladores cuya prueba de alcoholemia resulta la
límite máximo legal de BAC son culpables per se de DWI. Ibíd. en
el fin de reconocer los resultados de la prueba de alcoholemia en las pruebas, la
Tribunal ha requerido pruebas fundamentales relativos a la operación
de la máquina de alcoholemia. Ibíd. Con los años, la
alcoholímetro ha vuelto tecnológicamente obsoleta, resultando en
la introducción de los Alcotest. Ibíd. Genera el Alcotest
un informe de influencia de Alcohol (aire), que proporciona un
BAC del individuo. ID. en 79, 82-83. El Alcotest es
fabricados y comercializados por Draeger seguridad Diagnostics, Inc.
(Draeger). ID. en 66.
Chun sostuvo que la novela Alcotest, utilizando de Nueva Jersey
Versión de firmware 3.11, es "generalmente científicamente fiables",
sujeto a ciertas condiciones establecidas por el Tribunal. ID. en
65. Por lo tanto, "como una condición previa para la admisibilidad de los resultados
de un alcoholímetro, el estado
View the Original article
Tuesday, October 2, 2012
Seguridad de la motocicleta: Un casco (US National Highway Traffic Safety Administration, 1989)
Explica cómo vital llevando un casco es seguridad y detalles de cuánto más lesiones de accidentes severos son jinetes sin cascos, así como los costos de dólares al público cuando un jinete se lesiona y requiere tratamiento y hospitalización extendida de motos.
View the Original article
Duración: 0:16:15
Posts relacionados:
Anuncio de servicio del MeasurmentsRadio público carretera tráfico seguridad – seguridad vialEtiquetas: Educación, salud, cascos, hospitalización, instrucción, motocicleta, gasto público, rider, seguridad, lesiones graves, terapia, Tutorial
Esta entrada fue postedon jueves, 09 de agosto de 2012 en 4:28 amand está archivado en tráfico Safety.You seguir las respuestas a esta entrada mediante RSS 2.0.Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.Deje un ReplyClick aquí para cancelar la respuesta.
Nombre (requerido)
Mail (no será publicado) (requerido)
Sitio Web
XHTML: Puedes usar estas etiquetas:View the Original article
Monday, October 1, 2012
3 opciones cuando llegas a una infracción de tránsito en Florida y por qué dos de ellos fétidas
http://ungerandkowitt.com. En este video, un abogado de Ticket de tráfico de Florida desde 1995, le informa de las tres opciones cuando reciba un ticket de boleto de tráfico en Florida y por qué, en su opinión, dos de ellos fétidas.
View the Original article
Duración: 0:2:51
Posts relacionados:
Florida acelerando billete DefenseDriver enojado sobre $500 tráfico TicketHempstead aldea corte tráfico billete abogado, David Galison, P.C. – 516-242-447772 año anciana neutralizado para no firmar el boleto de tráficoEtiquetas: Opciones multa de transito de Florida, abogado de ticket de tráfico
Esta entrada fue postedon jueves, 09 de agosto de 2012 en 4:28 amand está archivado en tráfico Ticket.You seguir las respuestas a esta entrada mediante RSS 2.0.Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.Deje un ReplyClick aquí para cancelar la respuesta.
Nombre (requerido)
Mail (no será publicado) (requerido)
Sitio Web
XHTML: Puedes usar estas etiquetas:View the Original article
Sunday, September 30, 2012
-Música: Erin Potts, Exec Director y co-fundador en educación de Control de tráfico aire Fund, Inc
En el episodio 23 de esta semana en música, Ian Rogers se une a la Exec Director & co-fundador en aire tráfico Control Education Fund, Erin Potts. El dúo hablar de trabajo de Erin con artistas que participan activamente en iniciativas de justicia social, así como proporcionar información acerca de cómo los artistas pueden participar con causas que son apasionados.
Etiquetas: Activismo, Control del tráfico aéreo, Erin Potts, Ian Rogers, entrevista, música
View the Original article
Duración: 0:35:23
Posts relacionados:
¿Air Force – productos de Control de ruido de OfficerAre de Control aire tráfico una solución para el ruido de fondo en las escuelas?Revolucionario sistema de Control de tráfico aéreo en SpaceAvionews entrevista Sr. Mauro Iannucci, Director de desarrollo de negocios – Devices.wmv de Control de tráfico de ENAVNTSA Drivers Ed VIDEO 14 categorías: Control de tráficoEtiquetas: Activismo, Control del tráfico aéreo, Erin Potts, Ian Rogers, entrevista, música
View the Original article
Saturday, September 29, 2012
DESPEDIR TICKETS de tráfico, por capitán jade
Mate de Hardy-har-har... Cómo batir una infracción de tránsito en el Tribunal, por el capitán jade
Esto puede ayudar a salvar su vida en mar abierto... no hay monedas necesarias cuando su nave...
Esto puede ayudar a salvar su vida en mar abierto... no hay monedas necesarias cuando su nave...
Nackt "COUNTY OF añadió dos veces a la cabecera
Albacea general o beneficiario – no tanto del título en el mismo documento.
Visite el blog para nuestros http://creoharmony.blogspot.com/p/how-to-dismiss-traffic-ticket-by.html de documentos
Consejos útiles para la Oficina del ejecutor y beneficiario de la herencia legal y mucho más... vas a tener el "arma secreta" de ultimate batir su multa de transito y despedir a su queja de Ticket de tráfico! ¿Oh el mar abierto no sale nada mejor no diría?
Aprenda más en http://creoharmony.blogspot.com libre y ganar dinero extra en efectivo de cuentas en unos días
https://twitter.com/#!/CREOHARMONY
http://creoharmony.blogspot.com/p/How-to-dismiss-traffic-ticket-by.html
Show de James Madison, con Mickey, título: EPISODE266 – comunidad llamada Mickey tiempo de JamesMadison: 08/05/2012, comenta en el show de re. infracción de tránsito y capitán jade analiza BRICS moneda http://www.talkshoe.com/talkshoe/web/talkCast.jsp?masterId
View the Original article
Friday, September 28, 2012
Despedir a tus entradas de tráfico de la escuela de tráfico del Condado de Broward
Tickets de tráfico del Condado de Broward no son ninguna cosa de risa para los conductores que engancharse y encuentran culpable de una violación de movimiento. Aún entre las opciones para
View the Original article
Subscribe to:
Posts (Atom)