Thursday, October 11, 2012

MATERIAL ADICIONAL DE DESCUBRIMIENTO A LOS ACUSADOS DE DWI

En estado v. Maričić la División de Apelaciones de Nueva Jersey (decisión inédita) celebra que un acusado acusado de DWI tiene derecho a obtener, como parte de las solicitudes de descubrimiento, una copia fecha y registra la reparación Descargar almacenados en el instrumento de Alcotest utilizado para su prueba para el período desde la fecha de la última calibración hasta la fecha de la detención del acusado. Esta es una decisión importante, especialmente a la luz el reciente Corte Suprema causa presentada por Ashton Thomas, Esq sobre el defecto de hardware aparente Alcotest en no proporcionar un sistema de calibración para las muestras de aliento dadas pendiente. Posted byDan Matrafajlo, Esq.at9:23 AM

View the Original article

Wednesday, October 10, 2012

NJ-NEGARSE A SOMETERSE A ALIENTO PRUEBA NO SE CONSIDERA UN DWI


En un reciente dictamen de la Corte Suprema de Nueva Jersey, el Tribunal Supremo legítimamente sostuvo que la condena del acusado por negarse a someterse a una prueba de alcoholemia no es una "condena previa" para efectos de determinar la pena por una convicción de conducir-tiempo-intoxicados posterior. Véase, estado v. Ciancaglini

El efecto práctico de esta decisión se ilustra en el siguiente ejemplo: en 2001, John Doe declara culpable a negarse a someterse a una alcoholemia. Posteriormente, en 2002 John Doe se declara culpable de conducir bajo la influencia del alcohol en violación de NJSA 39:4-50. Según estado v. Ciancaglini, para fines de sentencia Sr. Doe se consideraría un primer delincuente tiempo de N.J.S.A. 39:4-50. Por lo tanto, está sujeto a una posible pérdida de su licencia de 3 a 12 meses.  Frente a la pérdida de licencia de conducir de nueva jersey un obligatorio de dos años como obligatorio para todos los delincuentes de segundo tiempo de NJSA 39:4-50 (que de lo contrario son elegibles para la reducción de 10 años).   Posted byDan Matrafajlo, Esq.at10:39 AM

View the Original article

Tuesday, October 9, 2012

LA CAUSA PROBABLE DE NUEVA JERSEY AL AUTOMOVILISTA DE PARADA REVISADO

En Nueva Jersey, una parada del vehículo válido requiere la siguiente muestra el Estado:
En Deleware v. Prouse, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que la policía debe tener al menos una sospecha articulable y razonable que se ha producido una violación de las leyes de tráfico. La norma articulable y razonable se ha definido más por la Corte Suprema de Estados Unidos en Whren v. Estados Unidos, el Tribunal celebró que una parada de tráfico está justificada en sus inicios si el oficial tiene causa probable para creer que ocurrió una violación de tráfico. Hizo esta declaración por el Tribunal en el contexto de la declaración de que un vehículo de motor stop constituye una convulsión en el sentido de la cuarta enmienda. Para determinar si el funcionario actuó razonablemente, vencimiento debe dar importancia no al oficial sospecha preparatorios o unparticularized o "corazonada". Terry v. Ohio, 392 U.S. 1, 4 (1968). Posted byDan Matrafajlo, Esq.at3:40 PM

View the Original article

Monday, October 8, 2012

¿Nueva Jersey DWI sentencia similar al Código Penal?

Juez del Tribunal superior Mitchel Ostrer escribió en estado v Henry, aprobado para su publicación en 09 de febrero de 2011, que los jueces tienen demasiada latitud en acusados de DWI de condena, por lo tanto, los jueces municipales deben guiarse por las directrices utilizadas por los jueces en casos penales, "incluso si no tienen el mandato los factores, proporcionan a guías para el ejercicio por la corte de discreción", añadió.



Debe señalarse juez Ostrer decisión es contraria a la del estado v. Walsh, 236 N.J. Super. 151, que se negó a aplicar el Código Penal de atenuantes agravantes.Posted byDan Matrafajlo, Esq.at2:07 PM

View the Original article

Sunday, October 7, 2012

RESULTADOS DE ALCOHOLEMIA ALCOTEST N.J. INVÁLIDOS

Un reciente dictamen emitido, por un juez del Tribunal Superior de Nueva Jersey, da acusados acusados de conducir bajo la influencia del licor en violación de N.J.S.A. 39:4-50 una defensa válida. Este dictamen proporciona un soplo de aire fresco, en que esta opinión ofrece acusados cargados con DWI algunas protecciones contra policía irrazonable o abusos administrativos obtención de muestras de prueba de aliento de un conductor ebrio acusado.   El 09 de febrero de 2011 el Honorable Max A. Baker, checas de la Corte Superior de Nueva Jersey, División Atlántico Condado/Penal presidiendo la cuestión del estado de Nueva Jersey v. Emilio Rivera celebró que la sonda de temperatura permisible sólo para ser usado con la nueva máquina de prueba de aliento de Alcotest es la sonda temp ERTCO HART--nada es inaceptable.

En estado v. Rivera Juez Baker indicó también que el Estado tiene la obligación de establecer que la pieza de boca para el acusado de dwi santized o establecido es sanitastion y la habitación en la que la prueba de aliento de DWI adminstired debe estar libre de cualquier dispositivo electrónico.

Este caso es una victoria para los consejos de defensa a través de Nueva Jersey porque nos da algunas municiones para impugnar los resultados de la prueba de los Alcotest cuando un acusado claramente puede no ser culpable de DWI.

Cualquier persona interesada en una copia de la transcripción de la decisión del Real avisar y proporcionará una copia por correo electrónico.Posted byDan Matrafajlo, Esq.at12:55 PM

View the Original article

Saturday, October 6, 2012

CERTIFICADOS DE CALIBRACIÓN DE LÁSER DE NJ Y TARJETA DE CURSO OFICIAL

En un Tribunal Municipal de NJ situado en Middlesex County New Jersey (nombre específico del Tribunal omitido por confidencialidad) a la espera de ser llamado por un juez de un colega mío indicó que era un desperdicio de tiempo y dinero en mi práctica de consistentemente solicitar prueba de la Oficina de la Fiscalía del estado de Nueva Jersey para proporcionar prueba de que el dispositivo utilizado por el oficial de medición de la velocidad había calibrada correctamente y recientemente me, incluyendo el diapasón certs. Sin embargo, dos días más tarde me realmente dio un certificado de un certificado de calibración y diapasón en una dispositivo que fueron vencidos y válido de medición de la velocidad de Prolaser III. Como tal, el exceso de velocidad billete emitido a mi cliente fue despedido sin costo de corte!!

El lessen en mi blog es que haciendo un poco de trabajo extra y gastar un poco más dinero puede equiparar a un gran beneficio (500,00 ahorros a mi cliente por $10 dólares extras y 15 minutos más de trabajo).Posted byDan Matrafajlo, Esq.at12:34 PM

View the Original article

Friday, October 5, 2012

REVISIÓN DE LÁSER LÁSER VELOCIDAD DETECTOR LTI MARKSMAN 20-20 DE NJ

A continuación se presenta un completamente copia de una decisión de 1996 que describe lo que el Estado tiene que poner en evidencia y establecer con el fin de introducir la lectura de una dispositivo en el momento del juicio en un Nueva Jersey de medición de la velocidad de láser según Tribunal Municipal. Además, la corte proporciona algunos conocimientos técnicos en el trabajo del tirador pistola láser 20-20 que puede ser utilizado por un individuo repreguntar a un oficial de policía en su aplicabilidad.     Tribunal superior de Nueva Jersey, División de derecho,
Parte Penal, Condado de Morris. En la cuestión de la admisibilidad de las lecturas de velocidad del vehículo de MOTOR producidos por el sistema de detección de velocidad láser LTI MARKSMAN 20-20.
Decidió el 13 de junio de 1996.



STANTON, A.J.S.C.
Este procedimiento implica la fiabilidad de un dispositivo conocido como el tirador de LTI, sistema de detección de velocidad 20-20 láser fabricado por Laser Technology, Inc. Para facilidad de expresión, generalmente en adelante me referiré a este dispositivo como el "detector de velocidad láser" o el "detector". La policía del estado de Nueva Jersey han adquirido recientemente 23 de los detectores y han comenzado a implementarlas en sus operaciones de represión vehículos de motor. Más concretamente, un número de los detectores se han utilizado a lo largo de la Interestatal 80 de ruta en el municipio de Rockaway y en el municipio de Parsippany-Troy Hills en el Condado de Morris y numerosas entradas de exceso de velocidad se han emitido basado en lecturas producidas por los detectores.
Porque el detector de velocidad láser sólo recientemente se ha puesto en uso en Nueva Jersey, su fiabilidad en el establecimiento de la velocidad de un vehículo de motor no ha sido juzgada en un Tribunal de Nueva Jersey. Un número de acusados en casos de violación exceso pendiente en el Tribunal Municipal del municipio de Rockaway y en el Tribunal Municipal de Parsippany-Troy Hills municipio ha presentado peticiones desafiando la admisibilidad de las lecturas de velocidad producido por la

View the Original article

Thursday, October 4, 2012

DIVSION DE APELACIONES DE NUEVA JERSEY CONSIDERA QUE LA SONDA DE CONTROL DE TEMPERATURA DE PRUEBA ES SUFICIENTE

Hoy la División de Apelaciones de Nueva Jersey opinó que no era necesario el prob Original fabricado Ertco Hart Temp y si utilizó alguna otra marca (es decir, porque es más barato) que está bien.
Copia de la decisión es proporcionado para su revisión. En otras palabras, la corte de Apelaciones de Nueva Jersey opinó que no son propiamente inadmisibles resultados de BAC, derivados de un dispositivo de Alcotest únicamente porque el dispositivo se calibró usando una sonda de temperatura distintos de la sonda de temperatura de Hart Ertco validada en estado v. Chun

TRIBUNAL SUPERIOR DE NUEVA JERSEY
DIVISIÓN DE APELACIONES
Nº DE EXPEDIENTE A-4384-09T3
A-4775-09T3
ESTADO DE NUEVA JERSEY,
Demandante-recurrente,
v.
HOLANDA DE NICOLE,
Acusado-demandado.
___________________________
ESTADO DE NUEVA JERSEY,
Demandante-demandado,
v.
KENNETH PIZZO, JR.,
Acusado-recurrente.
Argumentó el 08 de febrero de 2011 - decidió
Antes los jueces Parrillo, Yannotti y aparejo.
En la apelación de la Corte Superior de Nueva Jersey, ley
División, Condado de Monmouth, apelación Municipal enmiendas.
09-069 y 09-078.
Hacer Monica Outeiro, Asistente de fiscal, sostuvo el
causa para el estado de Nueva Jersey, recurrente en Docket No.
A-4384-09T3 y demandado en Docket No. A-4775-09T3
(Peter E. Warshaw, Jr., fiscal del Condado de Monmouth,
abogado; Sra. Outeiro, de abogado y en el breve).
APROBADO PARA SU PUBLICACIÓN
05 De abril de 2011
DIVISIÓN DE APELACIONES
05 De abril de 2011
2 A-4384-09T3
John Menzel sostuvo la causa de Kenneth recurrente
Pizzo, Jr.
Alexander M. Iler sostuvo la causa de la demandada
Nicole Holanda (despachos de Alexander M. Iler,
Abogados; Robert W. Ruggieri, de abogado; Sr. Iler,
en el breve).
El dictamen de la corte por
PARRILLO, P.J.A.D.
Hemos concedido autorización para apelar en estas dos cuestiones,
consolidado a los fines de esta opinión, para resolver un
tema común: Si la concentración de alcohol en sangre (BAC) resultados
derivado de un Alcotest 7110 MKIII-C (Alcotest) aliento-pruebas
dispositivo son admisibles contra los acusados en el impulso de tiempo
intoxicados procesamientos (DWI) cuando el dispositivo ha sido
calibrado con un Control Company, Inc. (compañía de Control)
sonda de temperatura o termómetro, en lugar de Ertco-Hart
sonda de temperatura se hace referencia en estado v. Chun, 194 N.J. 54, 89,
135, CERT 152-53, negado, ___ ___ U.S., 129 S. CT. 158, 172 L.
Ed. 2d 41 (2008).
Fueron condenados los acusados Nicole Holanda y Kenneth Pizzo
en las cortes municipales de la ciudad de Neptune y mar Girt,
respectivamente, por las violaciones se de N.J.S.A. 39:4-50, entre
otras ofensas de vehículo de motor. Holanda se había trasladado a excluir la
resultados del Alcotest utilizados para medir su BAC en 0,16% porque
el Alcotest fue calibrado con una sonda de temperatura
3 A-4384-09T3
fabricado por una empresa distinta Ertco-Hart. En el otro
importa, en previsión de un movimiento similar, Pizzo pidió una
N.J.R.E. 104 audiencia sobre pruebas fundacionales del Estado —
específicamente los distintos informes relacionados con la calibración de la
Alcotest máquina y además pidió que el estado
falta de documentación en el dispositivo de Alcotest, que en su caso
produce una lectura de BAC de. 15%. En ambos casos, la
Juez Municipal negó las mociones, concluyendo en
Caso de Holanda que la decisión de Chun ordena el uso de un NIST
termómetro con trazabilidad y no necesariamente uno fabricado por
ERTCO-Hart y en caso de Pizzo que el Estado había cumplido con
Requisitos de Chun. Holanda entró posteriormente un condicional
DWI y Pizzo de culpabilidad fue condenado después de un banco de prueba
de una por cada infracción se de N.J.S.A. 39:4-50.
Ambos acusados apelaron sus condenas del tribunal municipal
a la División de derecho, donde se realizaron revisiones de novo de
jueces diferentes. En el asunto de Holanda, se suprimió el juez
los resultados de Alcotest para no proporcionar una seguridad Draeger,
ERTCO Hart Digital temperatura informe del sistema de
Calibración, trazabilidad NIST como un requisito fundamental
el documento y remitió el asunto al tribunal municipal de
supuestas actuaciones limitadas a prueba observacional de Holanda
intoxicación. El juez de la División de derecho dictaminó además que, antes de
4 A-4384-09T3
el estado podría utilizar una sonda de temperatura fabricada por un
empresa que Ertco Hart, fue necesario buscar
permiso de la Corte Suprema y presentar prueba de
comparabilidad en una audiencia de Frye1.
El juez en la materia de Pizzo alcanzado lo contrario
conclusión, rechazando el argumento del demandado que el Alcotest
los resultados no eran admisibles únicamente porque el estado utiliza un
Sonda de temperatura de la compañía de control, pero se mantiene a la municipal
Tribunal para llevar a cabo una audiencia de N.J.R.E. 104 sobre el fracaso del Estado
para producir datos de dispositivo Alcotest adicionales solicitados anteriormente
por Pizzo y determinar si la empresa de Control
sonda de temperatura era comparable a la sonda Ertco-Hart.
Hemos concedido autorización para apelar en ambos casos en el interés de
Justicia. R. 2:2-4. Sin embargo, antes de abordar la cuestión común
criado en el estado y apelaciones del acusado Pizzo, primero
revisar conceptos básicos sobre admisibilidad de Alcotest
resultados establecidos en Chun y el papel del trazabilidad NIST
sistema de calibración de un particular de medición de temperatura
Dispositivo de Alcotest.
Durante mucho tiempo se ha reconocido que pruebas de aliento dispositivos,
conocido como el alcoholímetro, son científicamente fiable y precisa
instrumentos utilizados para determinar el BAC. Chun, supra, 194 N.J. en
1 Frye v. United States, 293 f el. 1013 (D.C. Cir. 1923).
5 A-4384-09T3
64. De hecho, superan los controladores cuya prueba de alcoholemia resulta la
límite máximo legal de BAC son culpables per se de DWI. Ibíd. en
el fin de reconocer los resultados de la prueba de alcoholemia en las pruebas, la
Tribunal ha requerido pruebas fundamentales relativos a la operación
de la máquina de alcoholemia. Ibíd. Con los años, la
alcoholímetro ha vuelto tecnológicamente obsoleta, resultando en
la introducción de los Alcotest. Ibíd. Genera el Alcotest
un informe de influencia de Alcohol (aire), que proporciona un
BAC del individuo. ID. en 79, 82-83. El Alcotest es
fabricados y comercializados por Draeger seguridad Diagnostics, Inc.
(Draeger). ID. en 66.
Chun sostuvo que la novela Alcotest, utilizando de Nueva Jersey
Versión de firmware 3.11, es "generalmente científicamente fiables",
sujeto a ciertas condiciones establecidas por el Tribunal. ID. en
65. Por lo tanto, "como una condición previa para la admisibilidad de los resultados
de un alcoholímetro, el estado

View the Original article

Tuesday, October 2, 2012

Seguridad de la motocicleta: Un casco (US National Highway Traffic Safety Administration, 1989)

Explica cómo vital llevando un casco es seguridad y detalles de cuánto más lesiones de accidentes severos son jinetes sin cascos, así como los costos de dólares al público cuando un jinete se lesiona y requiere tratamiento y hospitalización extendida de motos.

Duración: 0:16:15


Technorati Tags: Educación, salud, cascos, hospitalización, instrucción, motocicleta, gasto público, rider, seguridad, lesiones graves, terapia, Tutorial

Posts relacionados:

Anuncio de servicio del MeasurmentsRadio público carretera tráfico seguridad – seguridad vial

Etiquetas: Educación, salud, cascos, hospitalización, instrucción, motocicleta, gasto público, rider, seguridad, lesiones graves, terapia, Tutorial

Esta entrada fue postedon jueves, 09 de agosto de 2012 en 4:28 amand está archivado en tráfico Safety.You seguir las respuestas a esta entrada mediante RSS 2.0.Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.

Deje un ReplyClick aquí para cancelar la respuesta.

Nombre (requerido)

Mail (no será publicado) (requerido)

Sitio Web

XHTML: Puedes usar estas etiquetas:

View the Original article

Monday, October 1, 2012

3 opciones cuando llegas a una infracción de tránsito en Florida y por qué dos de ellos fétidas

http://ungerandkowitt.com. En este video, un abogado de Ticket de tráfico de Florida desde 1995, le informa de las tres opciones cuando reciba un ticket de boleto de tráfico en Florida y por qué, en su opinión, dos de ellos fétidas.

Duración: 0:2:51


Etiquetas de Technorati: Opciones multa de transito de Florida, abogado de ticket de tráfico

Posts relacionados:

Florida acelerando billete DefenseDriver enojado sobre $500 tráfico TicketHempstead aldea corte tráfico billete abogado, David Galison, P.C. – 516-242-447772 año anciana neutralizado para no firmar el boleto de tráfico

Etiquetas: Opciones multa de transito de Florida, abogado de ticket de tráfico

Esta entrada fue postedon jueves, 09 de agosto de 2012 en 4:28 amand está archivado en tráfico Ticket.You seguir las respuestas a esta entrada mediante RSS 2.0.Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.

Deje un ReplyClick aquí para cancelar la respuesta.

Nombre (requerido)

Mail (no será publicado) (requerido)

Sitio Web

XHTML: Puedes usar estas etiquetas:

View the Original article